Курсовая работа: Эффективность инновационной деятельности предприятия. Показатели оценки эффективности инновационной деятельности предприятия Расчет интегрального показателя оценки инновационной деятельности

Оценки показателей эффективности и результативности нововведений является основой принятия решений по реализации предложений для разных субъектов инновационной деятельности (перспективное оценивания) и контроль за использованием созданных объектов (ретроспективное оценивания).

Для оценки результатов инновационной деятельности организации является определение ожидаемых сфер приложения и использования инноваций и формирования комплексной характеристики результатов, которых достигают с новыми подходами к удовлетворению существующих или созданных потребностей потребителей.

Внедрение нововведений может создавать различные виды эффектов. Под эффектом понимают достигнутый результат в его материальном, денежном, социальном или иных измерениях. Эффект характеризует результат инновационной деятельности организации в результате изменения состояния определенного объекта под влиянием внешнего или внутреннего фактора, прежде всего инновационного.

Для измерения отдельных видов эффекта используют специфические показатели, количественно или качественно характеризует результаты. их учета отражает полимотивацию инновационных процессов. Обосновывая эффекты от инновационной деятельности, во-первых, необходимо сформулировать критерии и показатели, с помощью которых можно оценить результаты инновационной деятельности, и, во-вторых, следует учесть объективно существующие взаимосвязи и иерархическую соподчинение эффектов от инновационной деятельности.

Результаты инновационной деятельности могут быть качественными и количественными, в частности в натуральном, трудовом и стоимостном измерениях.

Результаты инноваций оценивается по следующим критериям: актуальность, значимость, многоаспектность (рис. 7.1).

Рис. 7.1. Критерии оценки результатов инновационной деятельности организации

Актуальность. Она предусматривает соответствие инновационного проекта целям научно-технического и социально-экономического развития страны, региона, предприятия. Цели определяются с учетом установленных субъектом управления научно-технические, экономические, социальные и экологические приоритеты, которые могут отображать общемировые тенденции развития и определять стратегию развития страны, региона, отдельного предприятия.

Значимость. Ее определяют с позиций государственного, регионального, отраслевого уровней управления, а также с позиций субъекта предпринимательства.

Государственная значимость заключается в решении проблем общегосударственного масштаба во всех сферах жизнедеятельности населения в соответствии с целями научно-технического и социально-экономического развития страны.

Региональная значимость отражает степень решения социально-экономических и экологических проблем определенного региона, цели реализации его потенциала путем осуществления инновационных программ и реализации инновационных проектов.

Отраслевая значимость показывает влияние инновации на преодоление проблем, важных для многих хозяйствующих субъектов отрасли.

Значимость для субъекта предпринимательства заключается в укреплении его рыночных позиций за решение технологических, экономических, социальных, экологических проблем. 24

Многоаспектность. Этот критерий учитывает влияние инновации на различные аспекты деятельности предприятия и его окружения. В силу своей практической направленности показатели экономической эффективности должны быть такими, чтобы с их помощью стало возможно предоставить количественную экономическую оценку различным аспектам инвестиционных процессов. Такое требование обусловлено многогранностью инвестирования и многообразием экономических мотивов инвесторов. Стремление к увеличению прибыли может быть реализовано через максимизацию текущих доходов или их максимизацию в капитализированной форме, то есть накопленного на конец периода имущества. Таким образом, оценка эффективности основывается на различных показателях.

Любой результат инноваций в стоимостном выражении обобщается экономическим эффектом. Научно-технические, социальные, экологические и другие результаты, которые не могут быть оценены в стоимостном выражении, не поглощаются или экономическим эффектом и существуют самостоятельно.

Иерархическую соподчинение эффектов инновационной деятельности и их взаимосвязь приведены на рис. 7.2.

Рис. 7.2. Иерархическая соподчинение и взаимосвязь эффектов от инновационной деятельности

1. Экономический эффект определяется преобладанием стоимостной оценки результатов инновационной деятельности на стоимостной оценке связанных с ней расходов.

Рыночным критериям деятельности фирмы является повышение благосостояния владельцев и максимизация рыночной стоимости капитала. Достичь этого возможно благодаря максимизации прибыли предприятия.

Экономический эффект от инновационной деятельности оценивается прибылью от:

Реализации инновационной продукции;

Внедрение нового технологического процесса;

Улучшение использования производственных мощностей;

Внедрение изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, рационализаторских предложений и тому подобное;

Лицензионной деятельности.

2. Научно-технический эффект сопровождается приростом научной, научно-технической и технической информации. Однако количественно оценить его практически невозможно.

Научно-технические результаты инновационной деятельности должны удовлетворять следующие критерии:

1) соответствие научно-технических решений современным технологическим требованиям в промышленно развитых странах;

2) новизна инновации, которая определяется:

С точки зрения ее технологической новизны - использованием новых материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получением принципиально новых видов продукции; новыми технологиями производства; высокой степенью механизации и автоматизации; новой организацией (применение новых технологий) производственного процесса;

С точки зрения рыночной среды - новизной для промышленности в мировом масштабе или конкретной страны; новизной только для предприятия;

3) значимость инноваций для предприятия, определяется целью и ожидаемыми результатами.

Научно-технические результаты могут быть качественными и количественными.

Научно-технический эффект инновационной деятельности оценивается показателями:

Повышение научно-технического уровня производства;

Повышение организационного уровня производства и труда;

Возможным масштабом применения (народнохозяйственным, отраслевым, на уровне отдельных предприятий);

Степенью вероятности успеха (значительным, умеренным, низким)

Количеством зарегистрированных охранных документов (авторских свидетельств, патентов, ноу-хау, лицензий и т.п.);

Увеличением доли новых информационных технологий;

Увеличением доли новых технологических процессов;

Повышением уровня автоматизации и роботизации производства;

Ростом количества научно-технических публикаций;

Повышением конкурентоспособности предприятия и его товаров на отечественных и зарубежных рынках.

В тех случаях, когда научно-технические результаты можно оценить в стоимостном измерении, становится возможным определить экономический эффект. Научный эффект является результатом фундаментальных и прикладных исследований, оценивают через потенциальный экономический эффект. Научно-технические результаты прикладных и опытно конструктивных разработок оценивают преимущественно через ожидаемый экономический эффект.

3. Налоговый эффект заключается в экономии наличных средств предприятия благодаря комплексу налоговых и других льгот, предоставляемых исполнителям инновационных программ и проектов в соответствии с законодательством Украины.

4. Оценка социального эффекта научно-технических инноваций относится к сложным в методологическом аспекте проблемам эффективности инновационной деятельности. Некоторые проявления социального эффекта трудно или же вообще невозможно оценить, и тогда их принимают во внимание как дополнительные показатели эффективности отраслей экономики и учитывают при принятии решений о приоритетности проекта и его государственная поддержка.

Социальные цели проектов должны превалировать прежде всего в формировании государственной инновационной политики, результатами реализации которой должны стать :

Достижение высокого уровня социальной направленности инноваций;

Качественно новый уровень жизни населения;

Коренное преобразование структуры народного хозяйства и внешней торговли в направлении разгрузки сырьевого сектора экономики и увеличение вклада обрабатывающих отраслей;

Преодоление технического отставания страны;

Реализация развитых социальных гарантий, основанные на новом, более высоком уровне экономического развития.

Инновационные проекты всех субъектов хозяйствования также должны иметь социальную направленность.

На отдельные компоненты социального эффекта, которые имеют стоимостную оценку, считаются, рассчитывая экономический эффект.

Социальный эффект инновационной деятельности оценивается:

Изменениями количества рабочих мест на объектах, где внедряются инновации;

Улучшением условий труда работников;

Приростом доходов персонала организации;

Изменениями в структуре производственного персонала и его квалификации, в частности изменениями численности работников, среди них женщин, занятых вредными видами труда, изменениями численности работников различной квалификации и нуждающихся ее повышения;

Изменениями состояния здоровья работников объекта определяются с помощью уровня потерь, связанных с выплатами из фонда социального страхования и расходами на здравоохранение;

Увеличением продолжительности свободного времени населения и др.

Основным методом оценки социального эффекта является экспертный. Экспертизу ожидаемых социальных последствий инноваций можно организовать в разных формах:

1) индивидуальная или коллективная экспертиза квалифицированными специалистами различных сфер деятельности;

2) социологические опросы работников и населения;

3) всенародные референдумы по проектам, касающихся интересов различных слоев общества или региона.

5. Ресурсный эффект отражает влияние инноваций на объем производства и потребления того или иного вида ресурсов. Он оказывается в высвобождении ресурсов на предприятии, в том числе материальных, трудовых, финансовых.

Этот эффект возникает вследствие появления новой техники, технологии, рационализаторских предложений, то есть тесно связан с научно-техническим эффектом инновационной деятельности. Ресурсный эффект, как правило, можно оценить в стоимостном выражении как составляющую экономического эффекта.

Ресурсный эффект может быть отображен показателями улучшения использования ресурсов:

Ростом производительности труда (или уменьшением трудоемкости);

Ростом фондоотдачи основных средств (или уменьшением материалоемкости)

Ростом материалоотдачи (или уменьшением материалоемкости)

Ускорением оборачиваемости производственных запасов, дебиторской задолженности, денежных средств и т.

б. Экологический эффект характеризует влияние инновационной деятельности субъектов хозяйствования на окружающую среду.

Создание сложных технологических систем приводит к значительному увеличению техногенной нагрузки и экологического риска. Особую актуальность в экологической оценке инноваций приобретает их экологическая безопасность.

Поэтому необходимо повышать требования к качеству проектирования, изготовления, эксплуатации сложных технических систем, их надежности; создание технических средств, автоматически блокируют последствия недостатков в уровне организации труда, техники и технологии, предотвращающей аварии и ликвидирует их последствия.

Экологический эффект инновационной деятельности оценивается:

Уменьшением загрязнения атмосферы, земли, воды вредными выбросами;

Уменьшением количества отходов производства;

Повышением эргономичности производства (снижение уровня шума, вибрации, электромагнитного поля и т.д.);

Улучшением экологичности продукции;

Снижением сумм штрафов за нарушение экологического законодательства и нормативных документов.

Экологический эффект тесно связан с социальным.

Перечисленные эффекты инновационной деятельности нельзя ни в коем случае суммировать или устанавливать определенные соотношения между ними, поскольку они находятся в разных плоскостях, хотя и взаимосвязаны.

Таблица 7.1

взаимозависимость эффектов

виды эффектов
Научный Е н		Научно-технический Е нт			Технический Е т
Виды экономического эффекта Е е
потенциальный		ожидаемый			фактический
Стадии инновационного проекта
фундаментальные исследование	прикладные исследование		конструкторские	освоение		промышленное производство
Масштаб использования результатов Е е по стадиям инновационного процесса

Социальный эффект присущ всем видам научных работ; научный эффект - фундаментальным и прикладным исследованиям; научно-технический эффект - прикладным исследованиям и опытно-конструкторским работам; а технический эффект - для разработок при освоении научных работ.

Научный эффект переходит в научно-технический, а последний по мере развития информации о новом изделии - в технический эффект. Научный, научно-технический и социальный, технический виды эффекта можно оценить через экономические показатели. Вероятность и полнота определения эффекта увеличивается по мере прохождения научной идеей стадий цикла "исследование - производство".

Итак, для обоснования и оценки инновационного проекта необходимо учитывать и определять все возможные эффекты и последствия, которые могут возникнуть при его разработке и реализации.

• Стадник В.В. Инновационный менеждмент / В. Стадник, М. А. Йохна. - К: Издательский центр "Академия", 2006. - С.283.
• Инновационное развитие промышленности Украины / А. И. Волков, Μ. П. Денисенко, А. П. Гречан и др.; под ред. А. И. Волкова, Μ. П. Денисенко. - М.: КНТ, 2006. - 648 с.

1 курс магистратуры, Институт бизнеса и права

Научный руководитель: к.э.н., доцент Шамина Л.К.

Санкт-Петербург, Россия

Изучение принципов функционирования инновационных процессов на промышленном предприятии, оценка эффективности инновационной деятельности является актуальной проблемой исследования в настоящее время .

Эффективность деятельности предприятия выражается через экономические и финансовые показатели. В условиях рыночной экономики не может быть унифицированной системы показателей. Каждый инвестор самостоятельно определяет эту систему, исходя из особенностей инновационного проекта, профессионализма специалистов и менеджеров и других факторов.

К системе показателей предъявляются следующие требования :

• показатели должны охватывать процессы на всех стадиях жизненного цикла товара;
• показатели должны формироваться на перспективу, минимум на 3-5 лет, на основе ретроспективного анализа деятельности организации;
• показатели должны опираться на данные по конкурентоспособности конкретных товаров на конкретных рынках за конкретный период;
• важнейшие показатели должны быть выражены абсолютными, относительными и удельными величинами;
• показатели должны быть состыкованы со всеми разделами плана организации;
• показатели должны отражать все аспекты финансовой деятельности организации;
• проектирование окончательных показателей должно осуществляться на основе многовариантных расчетов, с определением степени риска и устойчивости финансовой деятельности, с использованием достаточного и качественного объема информации, характеризующей технические, организационные, экологические, экономические и социальные аспекты деятельности организации.

Внедрение новшеств может дать четыре вида эффекта: экономический, научно-технический, социальный и экологический.

За счет получения экономического эффекта в форме прибыли инновационная организация осуществляет комплексное развитие предприятия и повышение благосостояния сотрудников.

Остальные виды эффекта (научно-технический, социальный, экологический) несут в себе потенциальный экономический эффект . Экономический эффект разработки, внедрения у себя (превращения в инновацию) или продажи новшеств может быть потенциальным или фактическим (реальным, коммерческим), а научно-технический, социальный и экологический эффекты могут иметь форму только потенциального экономического эффекта . По сути, если принимать в расчет только конечные результаты внедрения или продажи новшеств, то любой вид инновационной деятельности можно оценить в стоимостном выражении.

Критериями конечной оценки здесь являются: время получения фактического экономического эффекта и степень неопределенности его получения (или уровень риска вложения инвестиций в инновации):

• выявление проблемы, формулирование целей и задач анализа;
• формирование временной творческой группе для проведения анализа;
• разработка проекта программы анализа; подготовка и издание приказа по организации о целях, группе, ее правах и обязанностях, программе анализа;
• выбор методов выполнения работ;
• сбор и обработка необходимой информации, документов и т.д;
• проведение анализа по перечисленным выше задачам и системе показателей;
• подготовка, согласование и утверждение отчета о проделанной работе;
• принятие мер по результатам анализа.

1. Интегральный эффект;

3. Норма рентабельности;

4. Период окупаемости.

1. Интегральный эффект Э инт представляет собой величину разностей результатов и инновационных затрат за расчетный период, приведенных к одному, обычно начальному году, то есть с учетом дисконтирования результатов и затрат.

Интегральный эффект имеет также другие названия, а именно: чистый дисконтированный доход, чистая приведенная или чистая современная стоимость, чистый приведенный эффект.

2. Индекс рентабельности инноваций Jr.

Рассмотренный нами метод дисконтирования - метод соизмерения разновременных затрат и доходов, помогает выбрать направления вложения средств в инновации, когда этих средств особенно мало. Данный метод полезен для организаций, находящихся на подчиненном положении и получающих от вышестоящего руководства уже жестко сверстанный бюджет, где суммарная величина возможных инвестиций в инновации определена однозначно.

В качестве же показателя рентабельности можно использовать индекс рентабельности. Он имеет и другие названия: индекс доходности, индекс прибыльности.

Индекс рентабельности представляет собой соотношение приведенных доходов к приведенным на эту же дату инновационным расходам.

Индекс рентабельности тесно связан с интегральным эффектом, если интегральный эффект Э инт положителен, то индекс рентабельности J R > 1, и наоборот. При J R > 1 инновационный проект считается экономически эффективным. В противном случае J R < 1 – неэффективен.

Предпочтение в условиях жесткого дефицита средств должно отдаваться тем инновационным решениям, для которых наиболее высок индекс рентабельности.

3.Норма рентабельности Е р

представляет собой ту норму дисконта, при которой величина дисконтированных доходов за определенное число лет становится равной инновационным вложениям. В этом случае доходы и затраты инновационного проекта определяются путем приведения к расчетному моменту времени.

Данный показатель иначе характеризует уровень доходности конкретного инновационного решения, выражаемый дисконтной ставкой, по которой будущая стоимость денежного потока от инноваций приводится к настоящей стоимости инвестиционных средств.

Показатель нормы рентабельности имеет другие названия: внутренняя норма доходности. Внутренняя норма прибыли, норма возврата инвестиций.

За рубежом расчет нормы рентабельности часто применяют в качестве первого шага количественного анализа инвестиций. Для дальнейшего анализа отбирают те инновационные проекты, внутренняя норма доходности которых оценивается величиной не ниже 15-20%.

Получаемую расчетную величину Е р сравнивают с требуемой инвестором нормой рентабельности. Вопрос о принятии инновационного решения может рассматриваться, если значение Е р не меньше требуемой инвестором величины.

Если инновационный проект полностью финансируется за счет ссуды банка, то значение Е р указывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которого делает данный проект экономически неэффективным.

4. Период окупаемости Т о является одним из наиболее распространенных показателей оценки эффективности инвестиций. В отличие от используемого в нашей практике показателя «срок окупаемости капитальных вложений», он также базируется не на прибыли, а на денежном потоке с приведением инвестируемых средств в инновации и суммы денежного потока к настоящей стоимости.

Инвестирование в условиях рынка сопряжено со значительным риском и этот риск тем больше, чем длиннее срок окупаемости вложений. Слишком существенно за это время могут измениться и конъюнктура рынка, и цены. Этот подход неизменно актуален и для отраслей, в которых наиболее высоки темпы научно-технического прогресса, и где появление новых технологий или изделий может быстро обесценить прежние инвестиции.

Наконец, ориентация на показатель «период окупаемости» часто избирается в тех случаях, когда нет уверенности в том, что инновационное мероприятие будет реализовано, и потому владелец средств не рискует доверить инвестиции на длительный срок.

Таким образом, при изучении принципов функционирования инновационных процессов и оценки эффективности инновационной деятельности применяется ряд показателей, который может быть расширен за счет учета научно-технического, социального и экологического эффекта инноваций.

Литература

1. Шамина Л.К. Теоретические аспекты функционирования инновационных процессов. – СПб.: Наука, 2008. -85с.

2. Управление организацией / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина. - М.: ИФРА-М, 2001

3. Большаков Н.М., Новиков Ю.С. Инновационное управление предприятиями машиностроительного комплекса в переходной экономике / В кн.: Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент. Сб. трудов междунар. симпозиума, Москва: июнь,2000, т.II, с412.

4. Проект Федерального Закона РФ "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации"//Инновации. - 1998. - 2-3. - С. 32-38.

5. Проект Концепции государственной инновационной политики РФ на 2001-2005 годы//Промышленность России. - 2000. - 6-8.

Cборник научных статей
«Россия: потенциал инновационного развития. Сборник научных статей аспирантов и студентов »,
СПб.: Институт бизнеса и права, 2011

Приоритетные цели инновационной деятельности предприятия	Показатели оценки инновационной активности предприятия
Цели внешней эффективности функционирования предприятия	Объемы прибыли, получаемой в результате реализации инновационных проектов
	Уровень и темпы роста конкурентоспособности предприятия
Цели внутренней эффективности функционирования предприятия	Темпы и абсолютные величины роста удельной отдачи основных производственных ресурсов
	Темпы и абсолютные величины роста совокупной отдачи основных производственных ресурсов
	Темпы и абсолютные величины снижения производственных затрат
Цели повышения степени удовлетворения потребностей покупателей продукции предприятия	Уровень и темпы роста конкурентоспособности продукции предприятия
	Тепы роста функциональных характеристик продукции предприятия
	Темпы роста и абсолютные значения уровня качества продукции предприятия
	Темпы роста и абсолютные значения объемов продаж продукции предприятия

деятельностью предприятия, а во-вторых, - делает возможным детализированный сравнительный анализ инновационной активности нескольких различных предприятий. Основной недостаток данного подхода заключается в том, что он позволяет только фиксировать тот или иной уровень инновационной активности предприятия, однако не дает возможности выявить причинно-следственные связи, определяющие динамику такого уровня. Вследствие наличия данного недостатка, результатный подход в своем чистом виде преимущественно используется для целей внешнего сравнительного анализа, а в сфере внутрифирменного управления выступает в качестве компонента более комплексного факторно-результатного подхода.

Факторно-результатный подход к оценке инновационной активности предприятия отличается тем, что его рамках подобная оценка осуществляется на основе совмещения факторных и результатных характеристик инновационной деятельности. Для оценки факторных параметров инновационной активности в рамках данного подхода обычно используется комплекс таких критериев, как: объем затрат предприятия на осуществление НИОКР, приобретение ОИС и финансирование межфирменных исследовательских проектов; показатели состава и числа сотрудников, временных групп, подразделений и межфирменных объединений, занятых в осуществлении НИОКР; объем новых технологий, приобретенных предприятием в рамках систем технологического трансфера; масштабы и качественный уровень материальной базы научно-исследовательской деятельности предприятия и др. В качестве критериев оценки результатных характеристик инновационной активности в рамках данного подхода используются как показатели обычного результатного подхода, так и ряд специфических показателей, в частности: показатели длительности отдельных стадий инновационных разработок; показатели динамики обновления портфеля продукции предприятия; объем новых технологий, переданных предприятием в рамках систем технологического трансфера; объемы экспортируемой предприятием новой продукции; число внедренных за период новых технологий и видов продукции и т.д.

В качестве основных инструментов оценки взаимосвязи между факторными и результатными характеристиками инновационной активности предприятия обычно принято использовать различные методы статистического анализа, в частности, методы ранговой статистики, корреляционно-регрессионного и дисперсионного анализа.

Основным достоинством факторно-результатного подхода является возможность выявления с его помощью причинно-следственных связей, определяющих эффективность инновационной деятельности предприятия. В связи с этим, данный подход имеет наибольшее распространение в системах внутрифирменного управления и применяется для выработки и обоснования управленческих решений, направленных на оптимизацию инновационной политики предприятий.

Ранее было отмечено, что новшества могут быть покупными и собственной разработки, а инновации как результат внедрения новшеств могут осуществляться только в самой организации. Инновации не могут продаваться, продаются новшества для превращения их в инновации в сфере потребления.

Жизненный путь новшеств может развиваться по одному из трех путей:

1. накопления в инновационной организации (ИО);

2. превращения в инновацию;

3. продажи как товара.

Эффективность деятельности организации выражается через экономические и финансовые показатели. В условиях рыночных отношений не может быть унифицированной системы показателей. Каждый инвестор самостоятельно определяет эту систему, исходя из особенностей инновационного проекта, профессионализма специалистов и менеджеров и других факторов.

К системе показателей предъявляются следующие требования:

• показатели должны охватывать процессы на всех стадиях жизненного цикла товара;
• показатели должны формироваться на перспективу, минимум на 3-5 лет, на основе ретроспективного анализа деятельности организации;
• показатели должны опираться на данные по конкурентоспособности конкретных товаров на конкретных рынках за конкретный период;
• важнейшие показатели должны быть выражены абсолютными, относительными и удельными величинами (например: прибыль, рентабельность товара и производства, удельная цена товара);
• показатели должны быть состыкованы со всеми разделами плана;
• показатели должны отражать все аспекты финансовой деятельности организации (доходы, расходы, страхование, ликвидность ценных бумаг и средств, налоги, эффективность использования ресурсов и др.);
• проектирование окончательных показателей должно осуществляться на основе многовариантных расчетов с определением степени риска и устой-чивости финансовой деятельности, с использованием достаточного и качественного объема информации, характеризующей технические, организацион-ные, экологические, экономические и социальные аспекты деятельности организации.

Одним из основных показателей эффективности и стабильности функционирования организации является показатель ее устойчивости, коэффициент результативности и коэффициент конкурентоспособности ИО. Внедрение новшеств может дать четыре вида эффекта (см. рис. 14.1):

• экономический;
• научно-технический;
• социальный;
• экологический.

За счет получения экономического эффекта в форме прибыли ИО осуществляет комплексное развитие и повышение благосостояния сотрудников.

Остальные виды эффекта несут в себе потенциальный экономический эффект. Например, разработанное ИО изобретение как новшество высшего уровня может дать экономический эффект либо после его продажи, либо после реализации товара ИО, разработанного на основе изобретения. Снижение выбросов вредных компонентов в атмосферу, почву, воду сохраняет эко-систему, увеличивает продолжительность жизни человека и т. д. Этот эффект невозможно сразу перевести в прибыль.

Приведенные примеры позволяют сделать следующий вывод: экономический эффект разработки, внедрения у себя (превращения в инновацию) или продажи новшеств может быть потенциальным или фактическим (реальным, коммерческим), а научно-технический, социальный и экологический эффекты могут иметь форму только потенциального экономического эффекта. По сути, если принимать в расчет только конечные результаты внедрения или продажи новшеств, то любой вид инновационной деятельности можно оценить в стоимостном выражении. Критериями конечной оценки здесь являются:

• время получения фактического экономического эффекта;
• степень неопределенности его получения (или уровень риска вложения инвестиций в инновации).

Рис. 14.1. Система показателей эффективности инновационной деятельности

Целью анализа (аудита) эффективности инновационной деятельности ИО является изучение ее механизма и определения отдачи вложенных инвестиций.

Из этой цели можно определить следующие направления анализа:

1. анализ обоснованности идеи и структуры проблемы;

2. анализ рациональности структуры ИО;

3. анализ профессионализма руководителя ИО, руководителей инновационных проектов, их команд;

4. анализ правовой обоснованности проектов и государственной под-держки инновационной деятельности;

5. анализ финансового и материально-технического обеспечения ИО;

6. анализ качества нормативно-методического обеспечения ИО;

7. анализ качества информационного обеспечения ИО;

8. анализ совокупности примененных при проектировании научных подходов и современных методов менеджмента;

9. анализ использования конкурентных преимуществ ИО;

10.анализ структуры портфеля новшеств и инноваций (покупные новшества, новшества для внедрения в ИО, новшества для накопления, новшества собственной разработки, новшества для продажи);

11.анализ качества экспертизы проектов;

12.анализ качества расчетов показателей эффективности инновационной деятельности ИО;

13.анализ системы мотивации и ответственности инновационной деятельности.

Анализ эффективности инновационной деятельности ИО следует осуществлять с соблюдением следующих принципов:

• диалектики
  (системного подхода, динамического подхода, принципа проявления необходимости и случайности, принципа единства и борьбы противоположностей, принципа перехода количества в качество и качества в новое количество, принципа "отрицание отрицания");
• единства анализа и синтеза;
• ранжирования;
• обеспечения сопоставимости альтернативных вариантов;
• принципа оперативности;
• количественной определенности и др.

Основные этапы анализа эффективности инновационной деятельности ИО:

1. Выявление проблемы, формулирование целей и задач анализа.

2. Формирование временной творческой группы для проведения анализа.

3. Разработка проекта программы анализа.

4. Подготовка и издание приказа по ИО о целях, группе, ее правах и обязанностях, программе анализа.

5. Выбор методов выполнения работ.

6. Сбор и обработка необходимой информации, документов и т. д.

7. Проведение анализа по перечисленным выше задачам и установленной системе показателей.

8. Подготовка, согласование и утверждение отчета о проделанной работе.

9. Принятие мер по результатам анализа.